在公司实务中及法院强制执行有限责任公司股权时，股权价格的确定对于各方都是一个十分敏感的问题。确定股权转让的价格不同，将直接影响到公司、股东和股权受让方的利益。
       实务中，确定股权转让价格的方法通常有一下几种：
      （一）公司设立时的股权价格作为股权转让价格；
      （二）以公司净资产数额为标准来确定股权转让价格；
      （三）以审计、评估的价格作为依据计算股权转让价格；
      （四）将拍卖、变卖价作为转让价格。
      （五）其他方法确定的价格。
       以上几种方法均有期可取的方面，但同时也存在一些不足。理由如下：
     （一）将出资额作为股权价格的计价依据。
       此方法简单明了，便于计算和操作。但是，公司的生产经营活动受经营决策和市场各种不确定因素的影响较大，公司的资产状况往往处于变化当中，随着公司经营的不断变化，股东的出资与股权实际价值往往存在较大的差异。如果对股东的股权未经作价直接以原出资额转让，混淆了股权与出资的区别，往往导致股权的价值大大脱离了实际。
     （二）以公司的净资产额为标准确定股权转让价格。
       该方法有其有利的一面，能够反映公司一定的财务状况，但净资产是会计上的指标，是历史经营结果的放映，并不反映现在和将来的公司价值。
     （三）以审计、评估价作为股权转让价格。
   该方法通过对公司会计帐目、资产负责的清理核实，能够较为准确地体现公司的资产状况。但审计、评估是在一定的前提假设下得出的结果，有一定的局限性，况且不同前提假设，得出的计算结果有很大的差别。难以得到各方的统一。
    （四）通过拍卖、变卖确定股权转让价格。
   该方法引入了市场机制，在更大程度上能体现股权的市场价值；但是，拍卖、变卖中转让方和收入方无法进行更多的直接沟通，不利于他们之间的磋商和意思表达。况且，拍卖、变卖时也存在信息获得不充分的可能使得价格未能真正北发现。
   基于以上原因，采用单一的股权转让价格是存在不足的，实务中往往采用综合评估确定股权转让的基准价格。在股东自愿的股权转让中，应当由交易双方对公司的资产、负债情况进行综合评估，确定转让基准价格，再由双方在此基础上协商确定转让价格。
    法院对股权强制转让执行中，通常以审计、评估的价格来确定股权转让价格。实践中确定有限责任公司的股权转让价格时还要考虑公司的资产质量、公司所处行业的产业政策、公司成长性等因素来确定股权转让价格。